|
Модераторы форума:
Неон, GARRI, ДусьEN, Zulios2
|
|
18.11.2009 16:54:34
/
118 сообщений
/
автор темы Неон
.
|
|
sparklingSky:VanoDA: Вот скажите - как можно крутить эти круги с планетами в полевых условиях??? Однако тяжковато.  это уже давно не новость, что на играх нашего домена рекомендовано наличие штаба. хотя подобные задания можно и в полевых условиях решать. проверено и доказано много раз на играх. бывали случаи, когда поле даже быстрее, чем штаб, решало )))
p.s. это вообще-то просто круги были, без планет ))) Да я же не спорю. И сами крутили, а что делать.
|
спасибки огромное за пятнашки)))) оч интеерсненько ))) я сегодня целый день играю в них хДД ))))) рекорды ставлю 
|
Игра не произвела впечатления. Практически все задания или на нудное "кручу-верчу" (пятнашки, круги) или на "сделай правильный запрос в гугле". Такие задания, конечно, тоже имеют право на существование, но не всю игру ведь из них делать.
Как надо было из сигнала WOW получить спутник так и не понял. Хотелось бы узнать, как его надо было решать.
Понравилось только одно задание - про космические корабли в большом театре.
Надеюсь, следующая схватка будет интересней и разнообразней.
|
(
)
[
23.11.2009 13:00:46 (UTC +3)
]
Спасибо всем за игру!!!  Хорошая схватка!!! Последний поиск - класс!!! Не сложный, но все таки СеМнАдЦаТь!!! кодов флюром -  И недостройчик что надо!!! За две "семерки" а-та-та!!!  Предпоследний объект (на Ревякина вроде) суперский! Вообще, что касательно поиска - все понравилось!!! Ну, разве что, на заборе не надо было наносить...
Логика - мы слоу!!! более-менее шустро взяли только 2 задания... пятнашки вынесли мозг всему экипажу  штакеткник, сонник, фраер - гуд!
Робберсы! Крутая и отважная тройка! Молодцы! 
Клевер! Не, ну Вы ваще! Начну-ка я изучать вуду и вырезать человечков из луковиц! Отличная команда! Настоящий пример для подражания! Уважуха!
Хазарды! Жаль, что не приехали
Неон! что там со статистикой? мы все слышали, как ты говорил, что на линейных играх будешь открывать. эммм... и почему игра закроется аж завтра?! 
|
Этой цитатой с ЕНбаша я обращаюсь ко штабам всех команд.
* Схватки делаются больше для полевых игроков, поэтому просьба к штабным: если вам было скучно копи-пастить, то просто не ставьте оценку.
* Оценки авторам за игру ставятся по следующим критериям:
От 1 до 5 баллов - за игру, в которой было очень много косяков. Неправильные задания, ошибки в кодах. Организаторы вообще не старались что-то сделать приличное. Территорию игры не проверили. Только уроды бабло с игроков поимели и нажрались как скотины на радостях.
6 баллов - "Я ходил, пинал говно, мне было скучно. Ничего не понял. Хочу домой, пить пиво и смотреть телик... О! Ребята из моей команды что-то нашли, я радуюсь вместе с ними, правда, чему непонятно. Мне сказали, что где-то у авторов был косяк, но в чем он именно заключался я не знаю, но, наверное, это что-то серьезное. Косяком ведь просто так ничего не назовут".
7-8 баллов -"Хорошо провел время. Попали в 10-ку лучших. Будет что рассказать маме"
9-10 баллов - МЫ ПОБЕДИЛИИИИИ!!!!!!!!!!! (для победителей), для остальных - отличная игра, узнал много нового, впечатлений на неделю вперед, побыстре бы следующая игра.
Ну, или хотябы советуйтесь с полевыми игроками при выставлении оценок.
Где-то так...
Всем пис.
|
(
)
[
23.11.2009 17:50:13 (UTC +3)
]
Артем, +1
Признаком хорошего тона для штабных игроков в ЭНке является вопрос к полевому экипажу "Сколько ставим за игру?".
Это не мы придумали, но нет ничего зазорного в том, чтобы перенимать правильные традиции.
|
У меня обычно получается так как описано во втором варианте 
|
Неон: Этой цитатой с ЕНбаша я обращаюсь ко штабам всех команд. * Схватки делаются больше для полевых игроков, поэтому просьба к штабным: если вам было скучно копи-пастить, то просто не ставьте оценку.
* Оценки авторам за игру ставятся по следующим критериям:
..................
Где-то так... Всем пис.
Читал (с) Выводов не сделал ...
|
*Fuzz*:Неон: Этой цитатой с ЕНбаша я обращаюсь ко штабам всех команд. * Схватки делаются больше для полевых игроков, поэтому просьба к штабным: если вам было скучно копи-пастить, то просто не ставьте оценку.
* Оценки авторам за игру ставятся по следующим критериям:
..................
Где-то так... Всем пис.
Читал (с) Выводов не сделал ... раз пряник не прошел, я возьму свою метлу,  из стаханова и применю кнут... )))
|
раз пряник не прошел, я возьму свою метлу, из стаханова и применю кнут... )))
Зачем?
Я уверен в том, что каждый человек имеет право на "самовыражение" - и оценка за игру это то самое .. Независимо от того был он в Штабе или был он в поле ...
вот твои слова Аня ... это уже давно не новость, что на играх нашего домена рекомендовано наличие штаба. Порой игра бывает хорошей, но одно НО - большое и еще и в конце игры - может повлиять на оценку.
|
(
)
[
23.11.2009 18:07:42 (UTC +3)
]
Оппа, а шо за развалы тут? 
|
не вижу противоречия в своих словах. да, штаб рекомендован, но достаточно очевидный факт, что штаб не может в полной мере оценить игру. только поле видит игру со всех сторон.
со мной можно не согласиться, но я поступаю так - или ставлю оценку, посоветовавшись с полем и таким образом с учетом своего мнения + их мнение, или в случае крайнего несогласия с полем, не ставлю оценку вообще.
что касается права на самовыражение... оценка должна ставиться максимально объективно, а не по принципу - "я ничего (почти ничего) не решил, значит игра плохая". иначе это называется самовыёживание ))) и еще добавлю. можно ли считать объективной чью-то оценку, к примеру в 1, 2 или 3 балла, когда большинство ставит 8, 9, 10? лично мне это кажется маловероятным.
|
(
)
[
23.11.2009 18:24:36 (UTC +3)
]
оценка 1-2-3 - это "фе" лично авторам. Мне так кажется)
|
закрадывалась такая мысль )))
|
sparklingSky: ? лично мне это кажется ...
Каждый может выставлять оценки такие, как он думает.
Каждый по разному вычисляет свою оценку.
а Вообще я уверен что некоторые (Многие), просто в ужасе от того, что им в рейтинг попадет на одно ОЧКО меньше чем они хотят!!! Вот в этом вся проблема.
А вообще дабы не совращать своим инакомыслием других . Можем поговорить в личке ...
|
CyberRamzes: Игра не произвела впечатления. почему-то я не удивлена. CyberRamzes: Как надо было из сигнала WOW получить спутник так и не понял. экран, монитор, легенда, белка, rapideye, ogo, молния, астерикс, yes-2 - названия спутников.
CyberRamzes: Понравилось только одно задание - про космические корабли в большом театре. задание формата точек. возможно, даже легче.
|
*Fuzz*:sparklingSky: ? лично мне это кажется ...
Каждый может выставлять оценки такие, как он думает. вот здесь ты не прав. если есть шкала оценивания, то есть и критерии для каждой оценки. в качестве элементарного примера - в учебных заведениях также существует своя шкала оценок, и учитель ставит оценки согласно критериям по каждой из них. от единицы за отсутствие знаний до 12 за отличные. и нельзя поставить ученику "1", если знания есть.
|
(
)
[
23.11.2009 19:00:06 (UTC +3)
]
как нельзя поставить ученику "2" потому, что у его мамы шубка норковая, а у папы - Мерседес 
|
Система выставления оценок у каждого своя. Кто-то ставит, как писал Неон, по принципу оценки в школе (правда непонятно, почему 1-5 баллов соответствуют одному текстовому описанию). Лично я при выставлении оценки считаю, что по умолчанию каждая игра имеет со старта 10 баллов, каждое не понравившееся задание -1 балл, понравившееся +1. Вариантов оценивания множество, это дело сугубо личное, если бы разработчики движка считали, что оценивать игру нужно с кем-то посоветовавшись - они бы сделали одну оценку от команды. Индивидуальная оенка от игры - это выражение индивидуально полученного от нее удовольствия.
Как надо было из сигнала WOW получить спутник так и не понял.
экран, монитор, легенда, белка, rapideye, ogo, молния, астерикс, yes-2 - названия спутников.
Все ясно, традиционное схваточное задание "угадайте, какие слова задумал автор и забейте их в гугл". -1.
|
|
|
|
Куда я попал?!?
