я спрашиваю не про Хазардов, почему и откуда у них бонус - понятно...
не понятно, почему у нас его нет? Хазы и Ять видели как мы ездили на неверный адресс, и искали там, и не нашли, и звонили... Так же как и мы видели, что и Ять там были... Компенсируй и нам потерянное время.

Какие ты знаешь произведения Шекспира в прозе?

Приношу свои искренние извинения за хамство и грубость.
Был немножко неправ. На личности таки переходить не стоит. Каюсь.
Если оппонент будет присутствовать на финише мариупольского этапа в другом формате, приложу к извинениям еще и поллитра с целью взаимного распития "мировой". :)



ЗЫ: Аняяяяяяя! Мне уже можно вылазить из подвала и снимать с головы мешок? А то здесь сыро и одиноко... :(((

если ты еще раз перечитаешь процитированные тобой мои слова, то поймешь, что я речь веду не об этом. а о том, что писателем называют человека, занимающегося литературным трудом. и не важно, какова форма литературного произведения - будь то пьеса, сонет или любая иная. "писатель" является общим понятием, в то время как "поэт", "драматург", "прозаик" и т. д. являются частными понятиями, входящими в состав общего.
вылезай ))

Это то же самое, что утверждать, будто проспект, бульвар и переулок - часть общего понятия "улица". Это всего лишь стремление авторов не заморачиваться и упростить свою работу (именно так происходит, когда загадывают проспект и говорят "езжайте на загаданную улицу"), в то время, как это упрощение не имеет ничего общего с действительностью, это просто существующая, имхо не очень приятная, договоренность. Слово поэт придумали не зря, и Шекспир - поэт, а не писатель, так же точно, как Киевский - проспект, а не улица! Написали бы "деятель литературы" - претензий было бы ноль.

По моему "улица" пишется для того чтобы не суживать круг поиска. Так как если написать что загадан бульвар, то особого труда всех их перебрать не составит.
Нам то как раз проще писать как оно есть.

Также и с Шекспиром - напиши "драматург" и дальше задание можно было бы уже не писать.
А вот "литературный деятель" - это да, хороший выход.
Просто большинство участников, я думаю, не заморачивались над рассуждениями кто поэт, а кто писатель.

И все таки:
Проспе́кт (от латин. prospectus — вид, обзор) — прямая, длинная и широкая улица в городе.

P.S. Киевский прямой?

Ну если уж на то пошло, то

У́лица — элемент дорожной инфраструктуры. (источник тот же)

Тогда нужно писать "ищите код на столбе напротив дома №2 на загаданном элементе дорожной инфраструктуры"

Сложно, зато - честно.

И не будет опасений того, что сузится круг поиска.

я не автор этой игры )) но просто жалко стало ))

Как раз не поленился и спросил

И хочу сказать тебе вот что: прежде, чем рассказывать кому-то, что ему делать, убедись, что ты хотя-бы понимаешь, о чем говоришь.

Еще раз русским по-зеленому(с): это не адекватное использования значений слов, поскольку тех значений, которые подразумеваются фактом такого использования, у этих слов нет. Это - частное упрощение.

Не ради наезда,а так для себя, этот вопрос поднимался в других аналогичных проектах? Прорсто создается впечатление,что в Донецке появилась мода весь негатив,злобу и грязь выливать в Энке,потому что всем кажется ,что игрокам можно все,а орги перепуганно молчат. Ошибка...

Спасибо Анечка!!!

Поднимался. И именно там пришли к договоренности все называть "улица". Вопрос (у меня, по крайней мере) возник исключительно потому, что Засядько - две штуки, и находятся они рядом. На вполне вилочном расстоянии:)

В обычной ситуации с тем же Пушкиным (не тот который сочинитель, а тот который бульвар) вопросы вряд ли возникли бы.

Именно так всё и было.

Я и тогда был против и есть против до сих пор, ибо это не честно, но всем было и есть пох: "мы так договорились, не за*буй" - был ответ мне от другого аналогичного проекта (не дословно, но суть та же).

Я просто пытаюсь оставить правду там, где она ещё имеет шанс остаться. Если авторам и организаторам всё равно - они вполне могут игнорировать меня в этом *банутом порыве.
Пардон за мой французский.

прежде чем говорить подобное, убедись в том, что человек, которому ты это говоришь, действительно так некомпетентен, как ты думаешь или же (что тоже вероятно) пытаешься представить. потому что, знаешь ли, я прекрасно понимаю, о чем говорю.

продолжать этот спор не буду. ибо убедилась уже в достаточной мере, что молва не врет - доказывать что-то тебе и в самом деле бесполезно. ну, ок, мне не критично ))

Доказывать "что-то" мне бесполезно, но исключительно в тех случаях, когда это "что-то" не соответствует действительности, и ещё при этом объем базы аргументов приводящей доказательство стороны равен нулю.
Но раз тебе не критично, тогда ладно))

ЦДРчик, лучше бы ты отстаивал правду там, где это может быть кому-то полезно)) Правда, которая осталась, но бесполезна, значительно менее качественна, чем правда, которая могла бы быть полезна, если бы осталась)))
Никакой пользы загадывание "поэтов" через "поэтов", а не писателей, никому не принесёт, и не принесло бы в данном конкретном случае с Шекспира, ибо большинство и так поехали на Шекспира, зная, что он исключительный поэт, ибо тупо "и автор, и близко". Никакой пользы загадывание "бульвара/проспекта/переулка" не через обобщающее "улица" обычно не приносит, если Орги не пренебрегают уточняющими элементами типа "загаданный элементе дорожной инфраструктуры пересекается с другим таким же на букву К". В данном конкретном случае это немного повлияло на результат Хазардов, но они сами в состоянии за себя слить свой негатив, чего ты-то вмешиваешься?))))) У нас не с Шекспиром, не с Засядько проблем не было, а со Шверинком были, лучше бы об этом подумал)))))))))))))))))0 бебебебе))))

Шеричка, правда не может быть бесполезной, так же как "полезной кому-то", поскольку правда существует безотносительно существования и деятельности как отдельных индивидумов, так и их объединений.
Делить правду на полезную и бесполезную, качественную и некачественную, удобную и неудобную - значит находиться в режиме постоянной сделки с самим собой, что в принципе должно быть неприемлимо для мыслящего человека))

Главное - не идти на компромис(с))))))))))