Модераторы форума:
Неон, GARRI, ДусьEN, Zulios2
|
29.09.2009 20:05:34
/
143 сообщения
/
автор темы Неон
.
|
|
|
(
[
29.10.2009 17:20:05 (UTC +3)
]
О, точно. Слово "буквальный" в задании мы тоже разглядели. Ура! Спустя три года после начала игры в квест хазарды начали внимательно читать текст задания:) CyberRamzes, при всем уважении, это не совсем печень. sparklingSky, девочка моя, склероз не бывает преждевременным. Он всегда неожиданный. Говорю тебе как старый склеротик. прекратите ужо:)
|
|
sparklingSky: предположив, что я, возможно, страдаю преждевременным склерозом, просмотрела весь форум. ни единого вопроса о ключе к решению не нашла... был только вопрос dwg, но, во-первых, он относился не к ключу, а к тому, как его нужно было применить, а во-вторых, на него был дан ответ. следовательно, с памятью моей порядок. к сожалению, а может, и к счастью, я не умею читать мысли уважаемого автора точек. первые две фразы текста задания, вынесенные в отдельный абзац: "В деревне наступил вечер. В буквальном смысле обычный и ничем не примечательный." или нужно было прямым текстом написать: "ищите буквы"? увы, но это формат "схватка", а не "точки". Касательно склероза. Ткни пальцем, где ответ на вот этот пост DWG (5 страница форума, 1 пост сверху): zefa (dwg)
[ 12.10.2009 10:40:24 (GMT 2) ] Цитировать Предложение-буква было очевидно. Но обьясните простому смертному почему,надо было брать именно эти слова? Или задание было задуманно как не берущиеся до первой подсказки?
"В деревне наступил вечер. В буквальном смысле обычный и ничем не примечательный.". Выделение было в задании?
|
|
CyberRamzes:sparklingSky: предположив, что я, возможно, страдаю преждевременным склерозом, просмотрела весь форум. ни единого вопроса о ключе к решению не нашла... был только вопрос dwg, но, во-первых, он относился не к ключу, а к тому, как его нужно было применить, а во-вторых, на него был дан ответ. следовательно, с памятью моей порядок. к сожалению, а может, и к счастью, я не умею читать мысли уважаемого автора точек. первые две фразы текста задания, вынесенные в отдельный абзац: "В деревне наступил вечер. В буквальном смысле обычный и ничем не примечательный." или нужно было прямым текстом написать: "ищите буквы"? увы, но это формат "схватка", а не "точки". Касательно склероза. Ткни пальцем, где ответ на вот этот пост DWG (5 страница форума, 1 пост сверху): zefa (dwg)
[ 12.10.2009 10:40:24 (GMT 2) ] Цитировать Предложение-буква было очевидно. Но обьясните простому смертному почему,надо было брать именно эти слова? Или задание было задуманно как не берущиеся до первой подсказки?
"В деревне наступил вечер. В буквальном смысле обычный и ничем не примечательный.". Выделение было в задании? Рома, это не Точки. Здесь мы не выделяем и не подчеркиваем.
|
|
Тогда почему тогда не взять ключом "вечер" - вечер это предпоследнее время суток (утро, день, вечер, ночь) - значит надо брать предпоследнее слово в каждом предложении. Или предпоследнюю букуву в каждом слове. Или каждое третье слов из четырех. И т.д.
Я понимаю, что в схватке не выделяют и не подчеривают. В таком случае надо просто не писать ничего лишнего. Одно ключевое слово из 12, а остальные 11 ничего не значат - это натупление без всякой необходимости.
|
|
CyberRamzes: Тогда почему тогда не взять ключом "вечер" - вечер это предпоследнее время суток (утро, день, вечер, ночь) - значит надо брать предпоследнее слово в каждом предложении. Или предпоследнюю букуву в каждом слове. Или каждое третье слов из четырех. И т.д. Я понимаю, что в схватке не выделяют и не подчеривают. В таком случае надо просто не писать ничего лишнего. Одно ключевое слово из 12, а остальные 11 ничего не значат - это натупление без всякой необходимости. Рома, если делать так, как ты предлагаешь, то схватка превратится в точки
|
|
я так понимаю, роме хотелось, чтоб там было только 1 слово из 12. и из всего текста оставить только фразы-буквы. не дай боже, хоть союз лишний или предлог. а вдруг натупит! страх и ужас! бедные квестеры ж понятия не имеют, что такое внимательно прочитать и проанализировать текст. запутаются бедолаги... обьясните простому смертному почему,надо было брать именно эти слова?
из всех фраз текста только из этих можно было получить буквы. из других - нет. и именно об этом я говорила в своем посте немного раньше вышепреведенного поста zef'a, который, кстати, как раз утверждает, что Предложение-буква было очевидно.
p.s. задумалась, на какую же букву похож "Отец Вари, шофер Семен", "новое стекло" или "Проезжая мимо своего дома"... фантазия совсем никудышняя... ээхх...
|
|
(
)
[
30.10.2009 7:26:16 (UTC +3)
]
Окно могло быть буквой Ф или двумя буквами О... ну еще есть пара бредовых вариантов))) Но без окна все же лучше получалось))
|
|
p.s. задумалась, на какую же букву похож "Отец Вари, шофер Семен", "новое стекло" или "Проезжая мимо своего дома"... фантазия совсем никудышняя... ээхх...
Дом - буква Д
Окно - В или Ф Насчет вариантов с вечером я уже писал. Вот такая фантазия у бедных квестеров, не укладывается в задуманные автором узкие рамки.
|
|
(
)
[
30.10.2009 8:46:50 (UTC +3)
]
sparklingSky: из всех фраз текста только из этих можно было получить буквы. из других - нет. ваапче-то фсе слова состоят из букафф :) и вариантов куча - как выбирать отдельные буквы из всего текста по какому-то алгоритму, так и выбирать наборы букв (целые слова, слоги, окончания, суффиксы, корни и т.п.). ну и анаграмма "мопра" = "паром" можно было бы и автора "парома" заложить в ответ. ну то такое......
|
|
не всякий дом похож на Д, а насчет окна и букв В и Ф - ну-ну... интересно... ))) к вопросу об анаграмме. и по этому поводу я уже говорила выше - всегда стоит не пороть горячку, а сначала проверить то, что получается из букв подряд, а уж потом искать анаграмму.
ваапче-то фсе слова состоят из букафф :) и вариантов куча - как выбирать отдельные буквы из всего текста по какому-то алгоритму, так и выбирать наборы букв (целые слова, слоги, окончания, суффиксы, корни и т.п.).
с таким подходом можно в каждом задании найти мильён альтернативных решений, вроде тех, которые на енбаше выложены )))))))
|
|
подход обычный, квестерский дальше спорить нет смысла, все остались при своих убеждениях
|
|
(
)
[
31.10.2009 1:22:55 (UTC +3)
]
sparklingSky: с таким подходом можно в каждом задании найти мильён альтернативных решений, вроде тех, которые на енбаше выложены ))))))) прально, для этого и существуют ключи.
|
|
мы по кругу так и будем ходить? ))) я показываю ключ - меня спрашивают, почему этот ключ применять именно к этим фразам - я объясняю - меня опять спрашивают о ключе. ))) в этом, конечно, есть и положительная сторона - флуд на форуме способствует скорейшему получению доменом очередной звездочки, но тогда можно просто копипастить весь этот бесконечный цикл )))
|
|
(
)
[
31.10.2009 8:31:44 (UTC +3)
]
та да. пора завязывать :)
|
|
(
)
[
31.10.2009 9:43:48 (UTC +3)
]
Не-не-не, как это завязывать? Я, к сожалению, не попал на обсуждение, но именно этот вопрос обсуждаемый сейчас и хотел задать! Это не ключ, а "полуключ" или "натупиловка", (впрочем, как и фотография памятника Корану в таркусограмме)! Если говорить о том, что нужно взять какие-то буквы, то да, "буквально" - есть ключ! Но этот ключ ни к чему не выводит! Откуда из текста задания становится ясно, что нужно представить себе, что некоторые слова, а вернее их материальное воспроизведение, похоже на буквы? В результате, из-за этого "полуключа", мы получаем неоднозначность решения, что, впрочем, не ставит команды в неравные условия, но лишает возможности идти по верному пути, коий определен в задании!
|
|
(
)
[
31.10.2009 10:50:07 (UTC +3)
]
а, вот еще - я уже писАл, что можно было в ответе добавить автора "Парома" наряду с "Мопрой". А? решений много, но орги загадали "велосипед" :))
|
|
(
[
31.10.2009 11:58:49 (UTC +3)
]
У автора "Парома" не было псевдонима, в отличие от Жорж САнд. Фазиль Искандер - он и в Мадагаскаре Искандер... А формат ответа был настоящее имя писателя.
|
|
mmiklash: (многа букафок) ок. покажи альтернативное решение, которое привело бы к какому-либо иному ответу, удовлетворяющему формату ответа. как уже было где-то когда-то кем-то сказано, если вилка не имеет решения, то она не является вилкой. и нет ее здесь p.s. + 1 к леннке. помниться, именно это я ответила, когда мне одна из команд в личку написала о таком варианте ))) vovka13, прежде чем писать, мог бы проверить эту версию ))) а то вот так и получается, то о чем написано чуть выше в ответ на пост миклаша. p.p.s. зачем же изобретать велосипед? (с) хватит и одного )))
|
|
(
)
[
31.10.2009 13:52:19 (UTC +3)
]
Аня, а есть ли для тебя разница между неоднозначностью и т.н. "вилкой"? Я в своем посте, где "многа букафок" говорил о неполноценности ключа, я не пересматривал всю ветку, но если тебе не сложно, пожалуйста, выложи текст этого задания еще раз))
|
|
|
|